Stellen Sie sich doch die folgende Situation vor:<\/p>\n
Der Papst unternimmt eine Reise, auf der er ein AIDS<\/a>-krankes Kind besucht. Er segnet es und dem Kind geht es daraufhin eine kurze Zeit lang besser. Einige Tage darauf verstirbt es allerdings recht pl\u00f6tzlich. Tags darauf titelt eine Boulevard-Zeitung:<\/p>\n
Papst t\u00f6tet Kind – war es Mord?<\/i><\/p>\n
Was ist geschehen: Der Papst hatte eine noch nicht ausgebrochene Virusinfektion. Durch den nahen Kontakt mit dem Kind hatte er es mit dem Krankheitserreger angesteckt, wogegen es nicht mehr gen\u00fcgend Abwehrkr\u00e4fte besessen hatte.\n<\/p><\/blockquote>\n
Da Zeitungen mit \u00e4hnlichen Schlagzeilen auf “Seite 1” t\u00e4glich millionenfach gelesen werden, stellt sich f\u00fcr mich in solchen F\u00e4llen – neben der vielleicht juristisch interessanten Problematik – die Frage nach der Gr\u00f6\u00dfe der Chuzpe<\/a> ihrer Autoren. Diese Stilart der Titel strotzt<\/a> nur so vor Voyeurismus<\/a> und Schlagzeilengeilheit. H\u00e4ufig wird diese Form des Sprachgebrauchs gemeinhin mit investigativem Journalismus<\/a> fehlinterpretiert<\/a> und dabei mit Enth\u00fcllungsjournalismus verwechselt. Ferner wird dadurch der Meinungspluralismus<\/a> in unserer Gesellschaft eingeschr\u00e4nkt, wodurch er auf Dauer Schaden nimmt. Hierdurch verliert der B\u00fcrger einen Teil seiner gesellschaftlich notwendigen M\u00fcndigkeit<\/a>, wenn dieser sich ohne Kontrolle dem im Titel suggerierten<\/a>, leicht zu konsumierenden Meinungsbild – wenn auch nur aus Bequemlichkeit<\/a> – anschlie\u00dft. Deshalb kommt es dann auch nicht unerwartet, wenn dadurch B\u00fcrger zum “politischen Stimmvieh” aufgrund von Meinungsmanipulation<\/a> der Medien werden. Es darf somit auch nicht \u00fcberraschen, wenn Politiker mehr auf ihre Popularit\u00e4t<\/a> und ihr Ansehen in den Medien bedacht sind, als Probleme der Gesellschaft anzugehen, den offenen Diskurs<\/a> \u00fcber den ad\u00e4quaten Konsens<\/a> zu suchen und schlie\u00dflich im Parlament verantwortungsbewu\u00dft und unabh\u00e4ngig zu votieren<\/a>. Der von der M\u00e4rzrevolution von 1848 geforderte, demokratische Volksverteter<\/a> wird im Lichte dieser Perspektiven zum vom Volk gew\u00e4hlten “Medienmanipulator<\/a>” – die Politik verkommt zur Theaterb\u00fchne und Lobbyisten<\/a> zu dessen Souffleure<\/a>n. Wen mag es dann wundern, da\u00df die politischen Ergebnisse von den B\u00fcrgern in den letzten Jahren oftmals als sehr mager empfunden werden und sich eine grunds\u00e4tzliche Politikverdrossenheit<\/a> breit macht? <\/p>\n
Wer jetzt pandorisch<\/a> die Schuld alleine den titelabdruckenden Medien anlastet, der springt aber ebenfalls viel zu kurz und ist nicht besser als das genannte Gewerbe selbst. Nein, die Problematik liegt nicht nur bei der “Schreibenden Zunft”, sondern vielmehr auch an uns B\u00fcrgern selbst: W\u00fcrde dieser Sensationsjournalismus<\/a> nicht mehr von so vielen Konsumenten wie “Junkfood<\/a>” t\u00e4glich aufgesogen werden, w\u00fcrde aus allein wirtschaftlichen Gr\u00fcnden dieser Journalismus nicht mehr so viel publiziert werden k\u00f6nnen. Diese Zeichen der Zeit hat nicht zuletzt der designierte Ministerpr\u00e4sident von Baden-W\u00fcrttemberg erkannt und fordert den “zivilisierten Streit” von seinen Mitb\u00fcrgern ein<\/a>. Welche Gesellschaft wir also haben wollen, entscheiden wir gegenw\u00e4rtig nicht zuletzt an einem Platz, der sonst mit Politik nur gelegentlich in Verbindung gebracht wird: dem Kiosk. Denken Sie daher an diesen Artikel, wenn Sie das n\u00e4chste Mal zu der einen oder anderen Zeitung greifen wollen.<\/p>\n
Disclaimer: Die oben beschriebene Geschichte ist frei erfunden. \u00c4hnlichkeiten mit realen Personen oder Ereignissen sind zuf\u00e4llig und unbeabsichtigt, w\u00fcrden den Autor allerdings auch nicht \u00fcberraschen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Stellen Sie sich doch die folgende Situation vor: Der Papst unternimmt eine Reise, auf der er ein AIDS-krankes Kind besucht. Er segnet es und dem Kind geht es daraufhin eine kurze Zeit lang besser. Einige Tage darauf verstirbt es allerdings recht pl\u00f6tzlich. Tags darauf titelt eine Boulevard-Zeitung: Papst t\u00f6tet Kind – war es Mord? Was …<\/p>\n